Kosten für Skigebiete...

Allgemeine Diskussionen, die mit dem Thema Skifahren, Seilbahnen etc. zu tun hat.
Benutzeravatar
seilbahner
Forum-Profi
Forum-Profi
Beiträge: 1034
Registriert: 10.09.2006, 18:09
Wohnort: Reit im Winkl

Re: Kosten für Skigebiete...

Beitragvon seilbahner » 30.08.2009, 10:18

Was meinst Du mit alle kosten eigentlich?
Und was für ein Skigebiet soll das Beispiel darstellen?
Oder war das nur so dahergesagt? :?:
Winklmoos/Steinplatte hier fahren Sie richtig!

Seppinator
1er Sesselbahn
1er Sesselbahn
Beiträge: 18
Registriert: 12.10.2009, 13:58

Re: Kosten für Skigebiete...

Beitragvon Seppinator » 12.10.2009, 14:21

Was mir noch zum Thema einfällt ist die Tatsache, dass aufgrund der Klimaveränderung es so ist, dass sicher immer mehr Kunstschnee produziert werden muss, um eine ordentliche Präparierung der Pisten zu gewährleisten.
Das müssen die großen Skigebiete sicher schon für die nächsten Jahre mit einkalkulieren. Außerdem wird die Saison eher kürzer als länger, detto wegen dem Klima. Wenn es immer wärmer wird, gibt es weniger Schnee und die Zeit in der die Temperaturen zum Erzeugen von Kunstschnee tief genug sind wird auch kürzer.
Eigentlich ein Teufelskreis für die Liftbetreiber.

Benutzeravatar
Buzi
2S-Bahn
2S-Bahn
Beiträge: 500
Registriert: 16.11.2008, 20:43
Wohnort: Karlsruhe-Durlach

Re: Kosten für Skigebiete...

Beitragvon Buzi » 17.10.2009, 10:24

Bis jetzt ist von einer Verkürzung der Saisonzeiten (in den Alpen) noch nichts zu merken. Ob das so kommt sei mal dahingestellt. Darüber kann man einen eigenen Thread starten...

Die Kunstschneeerzeugung treibt ja in den letzten Jahren immer neue Blüten. Da gibt es nun Skigebiete weiter unter 2000m, die die Schneekanonen im Oktober anwerfen. Das kann gut gehen muss aber nicht.

1. Wer im Oktober beschneit und eine/merhere Pisten anbiewten kann, macht damit vor allem Werbung.

2. Ein Skigebiet, dass im Oktober beschneit, zockt. Es zockt mit dem Wetter. Wenn es "kühl" bleibt, dann hat man gewonnen und hat seine Grundbeschneiung vorgezogen. Wenn es nochmals stark taut, ist das Geld hin! Dieses Risiko wird zusätzlich im Liftpass mit eingerechnet und muss vom Kunden bezahlt werden. Auch im März.

3. Beschneiung im Oktober ist, wenn es kalt bleibt, was keiner weiß, ökologischer, da hier nicht alle Gebiete Ihre Kanonen laufen lassen. Es ist also nicht nötig zusätliche Gasturbinen anzuschmeißen oder Atomstrom aus dem Ausland zu kaufen (Energieversorger).
BildBild
BildBild

Saison 2010/2011
Hintertux x1
Eulenloch x2
Silvretta Montafon x1
Davos x1
Next: Hintertux, Sölden

Benutzeravatar
Skiing master
3S-Bahn
3S-Bahn
Beiträge: 932
Registriert: 21.10.2007, 11:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: Kosten für Skigebiete...

Beitragvon Skiing master » 17.10.2009, 20:37

Seppinator hat geschrieben:Was mir noch zum Thema einfällt ist die Tatsache, dass aufgrund der Klimaveränderung es so ist, dass sicher immer mehr Kunstschnee produziert werden muss, um eine ordentliche Präparierung der Pisten zu gewährleisten.
Das müssen die großen Skigebiete sicher schon für die nächsten Jahre mit einkalkulieren. Außerdem wird die Saison eher kürzer als länger, detto wegen dem Klima. Wenn es immer wärmer wird, gibt es weniger Schnee und die Zeit in der die Temperaturen zum Erzeugen von Kunstschnee tief genug sind wird auch kürzer.
Eigentlich ein Teufelskreis für die Liftbetreiber.


Winter 06/07 war da so ein krasses Beispiel,aber im Winter danach gabs einen so extrem frühen Saisonstart vierler Skigebiete wie seit langen nicht mehr.
Siehe Schladming schon ende Oktober.
Mal schauen wie sich der diesjährige Winter entwickelt.
Es geht diese Saison evtl. nochmal ins Sauerland,was großes ist leider nichtmehr angesagt.
Villeicht gehts im Sommer dann aber auf einen Gletscher :D


Zurück zu „Allgemeines“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste